miércoles, 30 de diciembre de 2015

La Premier League 2015-2016 menos casera que nunca...

Hooola,

Casi seguro que todos los que estamos apostando en la Premier este año nos habrán troleado de una manera u otra alguna jornada..,verdad?

Voy a tratar de que plasmar lo que está pasando con números y gráficas. Si recordáis, en alguna ocasión ya os he hablado de "elementos contaminantes" dentro de una competición y creo que todos coincidiremos que tanto lo del Chelsea como lo del Leicester en especial (sin olvidarnos del MU que ya no es tan nuevo) lo están siendo y están provocando que las casas de apuestas estén dando palmas de alegría por los resultados que casi todas las jornadas se están produciendo...porque no me creo que haya muchos que estén apostando por sistema al dog o a layear al home team...(ahora veréis porque os digo esto).

Lo primero que os dejo es un resumen de algunos datos a los que más solemos apostar por temporadas para que veáis las desviaciones de este año respecto a los 3 últimos:


Si os fijáis hay un gap muy destacable en el % de victorias locales respecto a otras temporadas, también lo hay en empates pero lo más significativo es ese 39% respecto a la media de los últimos años, parece poco pero 6 puntos porcentuales suponen más de un 13% menos de victorias locales y eso es MUCHO. Los empates también están por encima de la media y de los 3 años y las victorias visitantes están un 10% por encima de otras temporadas...

Mirad la gráfica de beneficio o pérdida que he sacado si estuviésemos apostando por sistema al home, al draw o al away esta temporada, es realmente impactante (cojo cuotas medias e incluyo incluso el partido de ayer)


Como veis apostar por sistema al away team 1 unidad por partido en los primeros 189 partidos de esta liga nos estaría reportando más de 40 unidades de beneficio (y ha llegado a estar hace un par de jornadas en más de 53uds+) o lo que es lo mismo más del 21% de yield!!! el draw por sistema también está siendo rentable no tanto apenas un 2,8% yield y unas 5,3 unidades arriba. El yield de apostar por sistema al local es de -13% y -26 unidades.

Por lo tanto layear al local debe ser la estrategia este año en la Premier?...

No tan rápido..., veréis lo que pasó el año pasado...


Si os fijáis aunque menos acusado hasta la jornada 14 estaba pasando algo parecido, estaba siendo rentable ir con los equipos de fuera, pero ojo las bookies tarde o temprano empiezan a afinar el tiro y rápidamente lo que es rentable pasa a ser calamitoso...

Por lo tanto y como muchas veces he comentado hay que tratar de aprovecharnos del "gran" trabajo que hacen las bookies todas las semanas, seguro que esto que hoy os estoy contando yo ya lo tienen ellas más que controlado...también lo tendrán otros sindicatos por lo que si tuviera que mojarme mi apuesta es que desde la próxima jornada hasta el final de la temporada es decir en los 191 partidos que nos quedan por jugar el valor se va a desplazar al otro lado y lo rentable va a ser apostar por el local, no me creo que una liga como la Premier con la información de la que se dispone y una vez que se está empezando a descontar el efecto de los "elementos contaminantes" acabe con esta gran desviación del lado away....

El tiempo lo dirá prometo retomar este post al final de la temporada..

Y vosotros que pensáis?...

Gracias por estar ahí y por seguir ayundándome a crecer, si os he aportado os agradecería difusión. ;-)

Abrasos

Manu

@bigdatabets






sábado, 26 de diciembre de 2015

BOXING DAY = OVER DAY?

Hooola,

Para resumir para los que no sepáis de que estoy hablando os dejo este link en el que explica lo que es el Boxing Day ya que prefiero hacer un post corto y al grano, este link es muy cortito y queda muy claro

http://www.mundodeportivo.com/futbol/premier-league/20151224/301016810777/boxing-day-premier-league-horarios-televisiones.html

Ayer hablando con unos amigos muy aficionados a esto y que saben de lo que hablan algunos comentaban, "boxing day = a over day"...yo no lo tenia tan claro (recordaba algún Boxing no muy over), por lo que como siempre hago, me puse a ver si era así realmente y no un paradigma infundado y de paso brindaros la oportunidad de que utilicéis esta información que he sacado por si la encontráis interesante...

Bien, al grano:

Estas son los datos de los últimos 12 años del Boxing Day:

Cuadro 1

Como veis a "largo plazo" (12 años) se agrupan en torno al 5 y en las últimas 5 seasons también y es en los 3 últimos años cuando siempre hemos tenido 6 partidos over en el Boxing...Por último destacar que en 7 de los últimos 12 años, es decir casi un 60%, hubo 6 o más overs por jornada.

Bien esto puede ser rentable o no...para ello hay que saber qué partidos fueron over y a qué cuota se pagaba este mercado, aquí os dejo el estudio de los 3 últimos años de las cuotas over ganadoras:


Cuadro 2

Como podéis ver los 3 años con beneficios y con unos yields bastante aceptables...pero claro es una estadística y lo que estos años ha sido rentable, bien pudiera ser que este año cambiara y dejara de serlo...lo que si es cierto es que la estadística está de nuestro lado y que este día es un día especial, quizá sea el más indicado para que los jugadores y equipos den espectáculo o para que las defensas después de las cenas Navideñas estén más dormidas no? ;-)

También me he puesto a calcular opciones combinadas de sistema y si bien la distribución está muy centrada en el 5 hacer una combinada 5 de 10 incluso en el hipotético caso de que salieran 6 overs con unas cuotas medias similares a las del año pasado NO SERÍA RENTABLE, lo mismo pasaría con otras opciones como triples o cuádruples de 10 lo podéis comprobar vosotros mismos, mirad:


Sin embargo si hacemos una combinada de dobles de 10 sería lo más rentable con un 19% de yield , "muy" por encima de las ganancias de apostar 10 simples, si apostásemos a 10 simples 10 euros cada una obtendríamos un beneficio de 14 unidades (como podéis ver el el cuadro 2) o lo que es lo mismo un yield del 14%, mirad:



Evidentemente también tenemos que tener en cuenta que estas combinaciones variarán no sólo en función de cuantos overs haya sino también en qué partidos se produzcan. Por lo que he estado viendo para mañana hay cuotas muy jugosas al over @2 o más en 4 de los 10 partidos por lo que por combinatoria parece que sería mucho más apetitoso hacernos un Over Day dobles de 10 (en el City, Liverpool y alguno más voy con la línea un poco más alta para acercarme más a la cuota par, pero os recomiendo máximo 3 para que sea void)...Os animáis con esas 45 apuestas...? ;-) yo sí...le veo valor...esperemos que no sea un under day como el del 2011/2012...



Gracias por estar ahí y por seguir ayundándome a crecer, si os he aportado os agradecería difusión. ;-)

Abrasos

Manu

@bigdatabets






sábado, 19 de diciembre de 2015

Análisis final campeonato de clubs, voy con +2.5ah para River porque veo valor.

Hoooola,

Los que me seguís sabéis que no es norma en mi meterme a hacer análisis de partidos pero en este caso quiero dejaros mi humilde opinión viendo las cuotas y las semejanzas que veo con otros años en esta misma competición.

Por otro lado,tengo la suerte de contar con un par de amigos argentinos muy metidos en el fútbol que incluso organizan pachangas  con grandes jugadores argentinos que son amigos, hablo de Redondo por ejemplo y con que incluso algún día me presentaron al gran Maldini que andaba por allí con ellos

Como os decía, ayer estuve hablando con ellos por motivos de trabajo y me comentaban "yo no veo al Barça paseándose ante River por muy mal que esté River" y continuaban: "no tienes más que ver lo que ha pasado otros años en los que un equipo argentino a llegado a una final y cómo han competido, tratando de hacer un partido canchero, lento y más enredado, etc..."

Por poneros algún dato os recuerdo que las últimas 3 finales a las que llegó un equipo argentino en ninguna de ellas ganaron pero tampoco salieron excesivamente goleados cuando salían como muy dog.

2014 Real Madrid-San Lorenzo : 2-0 con el Madrid en su mejor momento de forma y cuando todos pensaban que la paliza sería histórica por la racha y como jugaban ambos...salió incluso con una cuota inferior sobre 1,10 a la que sale mañana el Barça.

2009 Estudiantes-Barça: 1-2 victoria por la mínima, con prórroga incluida cuando todos daban como muy favorito al Barça que salió a cuota inferior @1,35

2007 Boca-Milan: 2-4 con un Milán este si os digo la verdad no lo recuerdo muy bien y no puedo opinar.

Como veis los resultados están muy del lado de los equipos europeos pero hasta que punto? Me he puesto a mirar las cuotas del ah+2.5 y lo he cogido a más de 1,76 lo que quiere decir que en un 57% de las veces aproximadamente el Barça ganaría de 3 goles o más una final contra un equipo argentino...para mi hay valor, pero como esto es muy subjetivo y saldrá o no, dejo que sigáis valorando si lo tiene o no yo estoy dentro, veremos lo que pasa...si el Barça hace la misma final que que hizo contra el Santos (para mi el mejor partido de la era Guardiola) en el 2011 no caerán 4 , deberían caer 7...pero en este caso no veo a los argentinos saliendo tan goleados ya se encargarán de parar la sangría por lo civil o por lo criminal...;-)

Podría meterme en el ya clásico lay ah ht del Barça pero no quiero aburriros con ese dato que tantas veces os he contado ya pero que lo mismo vuelve a caer del lado de River en este caso.

Os dejo con la clasificación histórica del de los 20 primeros equipos que han participado en esta competición que como bien sabéis ha ido cambiando de nombre que lidera el Barça, seguido del Madrid:


Gracias por estar ahí y por seguir ayundándome a crecer, si os he aportado os agradecería difusión. ;-)

Abrasos


Manu









miércoles, 16 de diciembre de 2015

Que manera de afinar y a la primera...Bookies fijando líneas de Basket College después de cambios en normativa

Hooola,

Hace unos días leí un artículo en el que aprendí algo que no sabía, hablaba sobre el tiempo de posesión en la liga de Basket College de USA. A lo largo de los últimos años lo han ido reduciendo para hacer el juego más atractivo, aun no llegan a ser los 24 segundos que tienen en la NBA pero después de los cambios que se aprobaron para esta temporada se ha quedado en 30. Hasta este año eran 35 segundos pero es que incluso antes de 1993 eran 45.

Evidentemente todos los apostantes avezados pronto empezaron a hacer sus cábalas ya que esto supondría incrementar el tempo del partido, un mayor número de posesiones y por lo tanto un mayor número de puntos anotados...Hasta aquí todo normal no?

Un apostante o inventor de sistemas no experimentado rápidamente hubiera hecho un par de cálculos y hubiera llegado a la conclusión de que apostar al over sería un negocio redondo este primer año y que las bookies estarían dormidas...Para los que no habéis leído sobre las bookies y sus recomendaciones para estimar líneas de puntos os recomiendo este articulo de pinnacle, los que no queráis saltároslo y seguir leyendo más abajo, pero es interesante muy interesante...

Making NBA Total Line
With three games gone in the NBA Championship series, there have been more than a few surprises. Even casual NBA followers were surprised at how low scoring the first two games were. Game 1 had a total of 170 points scored (with a total of 192.5), whereas Game 2 had 183 points scored (with the total at 188). Only Game 3 went over as 194 points were scored while the total closed at 189.5.
While many can set a basketball total line based on “feel”, the deadliest totals players at Pinnacle Sportsbook combine statistical analysis with a subjective understanding of the teams. If you want to set a baseline, you should begin analysis by looking at five statistics: each team’s average points scored, average points allowed by each team, and the league scoring average.
During the regular season, Dallas scored an average of 99.1 points per game while allowing 93.1 points per game. Miami scored 99.9 points per game and allowed 96. An inexperienced bettor might use just those four numbers and assume their average (96.8 per team, or 193.7 per game) will carry forward. The problem with using straight averages is that it dilutes the affects of high or low statistics.
If team “A” scores five points more than the league average, and this team plays a team with an average defense, you’d expect it to score five points more than average. If you take a straight average of these two statistics, you would predict team “A” to only score 2.5 points better than average, which is the wrong way to go about things.
A better way to set a baseline for a total is to compare a team’s statistics to the league average. For example, Dallas’s average of 99.1 points per game was 1.9 higher than the league average. The Mavericks’ defense (93.1 compared to NBA average of 97.2) was 4.1 lower than the NBA average. Miami scored 2.7 more per game (99.9 versus NBA average 97.2), while allowing 1.2 less (96 versus NBA avg. 97.2).
You now have four “totals adjusters”: Dallas has +1.9 (offense) and -4.1 (defense); Miami has +2.7 (offense) and -1.2 (defense). Add them all up, and your “team total adjustment” is (1.9-4.1+2.7-1.2) = -0.7. Add this to the NBA game average (97.2 * 2), and you get a “baseline total” of 193.7 (which is close to the game 1 total of 192.5). This method is particularly accurate when you have two influential statistics that would move the line in the same direction – e.g. a team with a strong defense versus a weak offense.
The baseline gives a good general measure of a match-up, but coaching decisions can cause some significant changes. One of the biggest factors is the pace of a game. In general, the superior team will benefit from a faster pace. The more possessions in a game, the more likely the law of large numbers will win out. Most games have about 85-95 possessions per team. If you look at a box score, the number of possessions = field goal attempts – offensive rebounds + turnovers + 0.4 * free throw attempts. This same formula can be used to evaluate the normal “pace” of a team by reviewing its season-long statistics.
Plugging in the regular season stats and using the pace formula, will show that Dallas averages 90 possessions per game, while Miami averages 93 possessions. With the first two games of the series going under, you might have examined their pace. Did a coaching strategy slow the game down?
Using the possessions formula, Game 1 offered 89 possessions each, while Game 2 offered 90 each. This pace was fairly typical of these teams. To understand why these games went under (especially Game 1, which went under by 22½ points), look at another statistic: offensive efficiency.
Offensive efficiency is simply the average number of points scored by a team per 100 possessions. In the regular season, Dallas scored 99.1 points on 90 possessions per game for an offensive rating of 110. Miami allowed 93 points on 93 possessions, for a defensive rating of 100. One should be cautious using season averages because a lineup change or coaching philosophy can drastically change a team’s performance. Therefore, using stats from the last 10 games rather than the whole season may be better.
In Game 1, Dallas scored 90 points on 90 possessions, which was about five points less than one would guess looking at the teams’ ratings. Similarly, Miami only scored 80 points in 90 possessions, whereas the statistics of the two teams predict about 92.5 points. In Game 2, both teams again scored slightly less than their offensive efficiencies would suggest.
When a game result is a far call from what’s expected, the box-score can tell a lot. The first thing to check (both after an unusual result and before doing analysis) are player injuries. A starter getting a lot fewer minutes than normal in a competitive game is one indicator. Maybe the game played at a different pace than expected. Neither of these factors were the main cause in Game 1 – just poor shooting. If there’s no fundamental change in team tactics, shooting will revert to the mean (as it did in Game 2).
There is another factor to consider. Everyone has seen the frantic pace of the last minute of a close game. In Game 6 of the Dallas-Phoenix series, there were 10 possessions in the last 60 seconds as Phoenix pressed to equalize. In the first two Miami-Dallas games, there were only four possessions in the last minute of each blowout-game. It was a different story in Game 3 where there was no more than a two point difference between the teams at any stage during the last minute of the game. When handicapping the total, consider the spread as well. The closer the match, the more likely a frantic final minute or overtime is likely to occur.
Another important factor to consider when betting a total or any sport is the juice or ‘vig’ – the bookmaker’s cut for taking a bet. All professional bettors know what a huge impact it has on whether you have won or lost at the end of the season. If a player wants to win $100 betting a total, he risks $110 with a traditional bookie. That extra $10 is the bookmaker’s commission for taking the bet. This is known as -110 pricing.
At Pinnacle Sports Book, we don’t charge the retail -110 price for placing bets on totals. On NBA totals, we use -105 style pricing instead which offers up to 50% better value than other sportsbooks and saves any player $5 on every $100 wager they make.
Put another way, a player has to win close to 53% of their totals just to break even at traditonal -110 pricing. At a low juice sports book like Pinnacle Sportsbetting, you only need to win just 51% of your plays to break even. Something to think about!

Como os decía y como no puede ser de otra manera estos cambios en la "normativa" han traído cambios en el tempo y se ha incrementado el número de puntos medios anotados en los partidos de la competición en aproximadamente +8,5 puntos (más posesiones, mas tiros, etc...) hasta aquí todo normal no?
Esta tabla muestra el nivel de equilibrio que han conseguido las bookies fijando las líneas over/unders en los últimos años y en el acumulado, la verdad es que parece casi mágico...

El dato es curioso...pero sabéis cual es el record de esta season que aun se está jugando y en la que ha cambiado todo, me refiero al % de unders de la temporada teniendo en cuenta esos +8.5 puntos de mas por partido, etc...
50.6%!!!!...Casualidad...? no, BIG DATA, tremendo dato...se te quitan las ganas de seguir "maquinando" cuando lees y sacas datos como estos...tremendo, ojo primer año de aplicación y competición y con decenas y decenas de equipos en liza...

La misma o similar lectura podemos hacer para las líneas de gol de las grandes ligas que año tras año acaban en % entorno al +-50%  por apenas un 1 o 1,5%, las bookies saben lo que hacen, nuestro trabajo es intentar saber cómo lo hacen o en base a cómo lo han fijado e intentar ver y buscar por donde colarnos si hay valor en alguno de los lados, to be continued...
Si ellos pueden, nosotros con trabajo también!!! esa debe ser la actitud!!! A seguir currando y analizando antes de tomar decisiones ;-)
Gracias por estar ahí y por seguir ayundándome a crecer, si os he aportado os agradecería difusión. ;-)

Abrasos

Manu



sábado, 12 de diciembre de 2015

Gran Value en Patriots esta semana según mis stats. Apoyándome en el análisis de los streaks y outrights pasados en NFL

Hoooola,

Todos los que llevamos tiempo en este mundillo sabemos que las cuotas en las grandes ligas (fútbol europeo o en deportes americanos como la NBA o la NFL)  y más aun para el top 5 de los equipos de cada una de ellas están por lo general "bien" puestas y ajustadas a valor por lo que hay que hilar muy fino para conseguir ver valor en ellas si quieres ganar a largo plazo.

Envidio a los que tienen un conocimiento de ligas menores porque rápidamente ven valor en ellas nada más publicarse las cuotas pero no tanto como a los profesionales que en el largo plazo son capaces de salir en verde año tras año dedicándose a los grandes mercados de las grandes ligas.

En esta entrada os voy a hablar de nuevo de la NFL en esta ocasión para "justificar" uno de los picks que llevo para este fin de semana (de la que no tengo mucha idea, todo sea dicho de paso),  pero eso no es óbice para apostar en ella si veo que algo realmente relevante y que imo tiene valor, (hay muchas personas, como periodistas, estudiosos del juego, etc que saben mucho de un deporte en concreto pero que no saben aplicar sus conocimientos a las apuestas) yo trato de ser todo lo contrario en este caso

Como os decía de NFL yo justito. Este verano eché un vistazo a los outrights para ganar la Super Bowl 2016, en ese momento Seattle era el favorito. También me he dedicado a buscar el resto de los outrights de las ultimas 3 temporadas para ver cual había sido el comportamiento de los 5 primeros de esa lista en cuanto a series y streaks de los 5 primeros se refiere (os invito a que lo hagáis).

A día de hoy los New England Patriots son los principales candidatos a alzarse con el título, el los últimos años también ha formado parte de este top 5 a ganar la Super Bowl



Es muy importante tener en cuenta que la fase regular de la NFL consta tan sólo de 16 partidos y que pinchar en 2 o más partidos seguidos te puede dejar fuera de la lucha por el título, no hay apenas margen de error como puede haberlo en otros deportes con ligas más largas, 

Os pego ahora los resultados en la fase regular de las 3 últimas temporadas de Los New England Patriots. ¿Qué "patrón" os llama la atención?...¿Cuantos rojos consecutivos veis en cada uno de ellas?...Por cierto este patrón es similar en el top 5 de la NFL año tras año. NUNCA HAN PALMADO + DE 2 PARTIDOS SEGUIDOS....EN LOS ÚLTIMOS 4 AÑOS, y si el análisis lo hacéis con el top 3 o 5 de los últimos años veréis que es MUY SIMILAR POR NO DECIR CALCADO, estos streaks suceden pocas veces al año 7 u 8 con la "dificultad" añadida de que el fav de turno suele salir a cuotas inferiores a 1,25 y habría que valorar los spreads negativos cortos


2015
2014
2013
2012


Y cuando veo que esta semana la victoria simple de Los Patriots se paga @1.56 o lo que es lo mismo le dan alrededor del 64% de probabilidades de ganar me hace ver un gran valor en la cuota independientemente de la forma actual de los Houston Texans (su rival esta semana) , por otro lado me he sacado las cuotas medias a favor de los Patriots en los últimos años y están muy por debajo de la cuota de esta semana.

Van a ganar?, PUES NO TENGO NI IDEA, pero desde luego viendo este análisis y el de los otros equipos del top 5 en cuanto a sus streaks por años no puedo dejar pasar la opción y aprovechar el patrón de la NFL.

Los outrights pueden estar algo desajustados, es muy dicílcil afinar cuando aun quedan tantos equipos tan igualados pero los grandes tipsters y las bookies se equivocan poco y más afinan cuanto menos queda para acabar la regular season de la NFL, no estamos hablando de una segunda o tercera liga europea en las que puede haber sorpresas no descontadas.

Veremos si las stats siguen estando de nuestra parte, si no, all in la semana que viene ;-p!!


Gracias por estar ahí y por seguir ayundándome a crecer, si os he aportado os agradecería difusión. ;-)

Suerte si alguno de vosotros ve también el valor en Patriots y entra esta semana. Yo lo llevo y también en la combi solidaria.

Abrasos

Manu


jueves, 10 de diciembre de 2015

El porqué de las buenas y malas rachas? Propias y de los grandes tipsters incluso con hit rates o valores esperados altos.

Hooola,

Hoy me gustaría que todos acabásemos el post entendiendo el porqué de las buenas y de malas rachas y no desde la óptica "de que los tipsters son humanos, que no son máquinas, etc, etc," de ese tipo de artículos ya he leído en cientos que portan 0 o al menos muy poco, me refiero a algo con base estadística clara, desarrollada y real.

También me gustaría que este post nos ayude a llevar para bien y para mal, las rachas buenas y malas, tanto las propias como las de los tipsters que seguimos y sobre todo tener muy claro que apostar es un negocio y una inversión a LP. Ya sabéis que las rachas están íntimamente relacionadas con el concepto "varianza" que ya repasamos hace algunas semanas y que muchos leísteis a juzgar por los datos de lectura del blog, para los que no lo habéis hecho aun, os dejo el enlace, es interesante...pero hoy lo quiero llevar más al grano.

http://bigdatabets.blogspot.com.es/2015/10/trilogia-parte-1-la-varianza-su-efecto.html

Si no eres capaz de entender que las rachas te llegan y les llegan a todos por muy buenos que sean (y voy a poner un ejemplo de alguien con un hit del 57,5% muy bueno) no estás preparado para dedicarte a esto y además sigues sin "entender" que las apuestas, pese a no ser una ciencia exacta si tienen una base estadística muy importante que explica muuuuchas cosas, entre ellas esta.

NADIE, repito NADIE , por muy caro que cobre, por muy buena web que tenga, por muy bien que conozca a los jugadores, la liga, etc es capaz de tener en UN MERCADO GRANDE Y LÍQUIDO más del 60% varios años seguidos o en cientos/miles de picks, podrá tener un año muy bueno 62% por ejemplo pero nunca tendrá 3 ó 4 a ese nivel REPITO EN MERCADOS GRANDES Y LÍQUIDOS y APUESTAS AL SPREAD O AH (otra cosa es si entramos en mercados minoritarios no líquidos donde la ventaja del valor esperado es mucho mayor por mejor y mayor conocimiento que las bookies, tampoco quiero que metáis en este saco a las combinadas). 

Como os decía a la larga su curva o nuestra siendo muy bueno y apostando a cuotas par (1,9-1.95 aprox) estará en el 55-57% hit rate, vuelvo a repetir SIENDO MUY BUENO, todo lo demás son mentiras o rachas de una temporada o mes o media season o como os lo quieran vender, pero un grano no hace granero...tenedlo muy en cuenta. El que compre o pique con cebos tipo hit rate 75%, yeild 50% o cosas así es que es un novato en esto (por lo que tiene parte de excusa) o es tan bruto y ciego que sólo busca el dinero fácil y me da palo decirlo tan bestia, pero casi que se lo tiene merecido...(disculpad el tono, pero es que con la información que hay a día de hoy no es que esté ciego es que no quiere verlo...pero allá cada uno con su dinero

Voy a tratar de explicarlo con un ejemplo que es como mejor lo vamos a entender todos:

Pensemos en un tipster (pero también es aplicable a nosotros si somos tipsters) que tiene un hit rate del 57,5% (MUY MUY BUENO) durante 2 temporadas , cada temporada ha hecho más de 1000 picks pongamos 1000 la primera y 1100 la segunda.

Repito, muy buenos resultados para las 2 primeras temporadas y mantenemos como record ese 57,5% hit rate y lo cogemos como esperanza o prob esperada.

Bien, pensáis que un tipo de este perfil con un hit tal alto y con un conocimiento alto del mercado y de lo que hace puede tener rachas malas en sus siguientes 21 picks (1% siguientes de picks) o mucho mejores a ese 57,5% en sus siguientes 21 picks?

Sí verdad...?? Pero hasta que punto...?? Y cuando?

Vamos a analizarlo desde la perspectiva de una distribución binomial con la que iremos calculando probabilidades acumuladas y probabilidades de un intervalo en concreto, para ello lo vamos a ir calculando en base a las siguientes fórmulas.

Os propongo primero sacar la probabilidad de que el tipster tenga exactamente una racha de 12 wins y 9 lost en los próximos 21 picks, ok? Os pego primero como se calcularían esos intervalos con una foto que hago a mis apuntes...disculpad la chapucilla, pero en el blog es difícil expresar algunas fórmulas y cosas...Aquí lo que calculo es la prob de que haga un 12-9!!! en los siguientes 21 con una esperanza del 57,5%



Bien, una vez que ya sabemos de donde salen los cálculos os pego la gráfica con varios intervalos calculados de igual forma (para cada barra he hecho el mismo cálculo que en la imagen del cuaderno...por ejemplo para el caso de 15W y 6L sería casi 8, etc), si os fijáis las rachas se concentran en torno al intervalo más probable en función del hit rate o valor esperado con una "cola" un poco más "larga y pronunciada" del lado positivo en racha (por que hablamos de una esperanza del 57,5) PERO ESO NO QUITA QUE NOS ENFRENTEMOS A OTRAS RACHAS MUY DIFERENTES PARA BIEN O PARA MAL...



Una vez que tenemos esta gráfica también podemos calcular la tabla de acumulados de peores escenarios/racahas esperad@s que la calculo sumando barras de izquierda a derecha y que quedaría así:



Además pensad en otra cosa...las rachas las tenemos que ir calculando en intervalos de 21 en 21 eventos que van avanzando, es decir, si cogemos el ejemplo y decidimos hacer un análisis para los siguientes 21 partidos será una foto estática pero si lo hacemos para los siguientes 21 picks nos encontraremos con 2079 posibles intervalos de 21 eventos en los siguientes 2100 picks, os lo pinto con un ejemplo también más visual por si no me explico bien...



Es decir que en 2100 picks, tenemos 2079 series diferentes de 21 eventos consecutivos en los que encontrarnos diferentes rachas...me seguís verdad?

Y por lo tanto en estas 2079 series DIFERENTES (aunque sean por poco) la probabilidad de encontrarnos con un 6-15 o peor aumenta mucho si lo comparamos con una única serie...es más nos lo encontraremos SEGURO, y que pasa??? Pues absolutamente nada...forma parte del "juego" si lo sabemos entender

Bueno sí pasa...pasa que los que no queráis entender esto y además tengáis descompensado el stake y/o el número de tipsters que tenéis en cartera os podéis dar un buen susto/hostia...Imaginad que se ponen de acuerdo los 10 tipsters estupendos que seguís en una misma serie os daréis una hostia de leyenda...recordad el post sobre la cartera de tipster por favor es fundamental tener una gestión óptima del stake y que la cartera esté equilibrada...ahora además ya sabéis lo que os podéis encontrar por el camino con tipsters que tenéis como inmortales o Dioses...

Un consejo pese a que yo no he hablado de que las rachas también tienen un componente mental y del tipster como persona QUE TAMBIÉN LA TIENEN no soy partidario de poner a caldo al tipster de turno, eso sólo irá en contra de nuestros intereses...pero como "parece" que como pagamos tenemos derecho a todo nos ponemos nerviosos y les ponemos más aun a los que se supone que nos van a dar los verdes.., ojo salvo que sean unos jetas que también los hay y que nos estén choteando, EN ESE CASO LEÑA AL MONO o escarmiento y no volver nunca mais a "picar" en ese anzuelo

Pensad que todo lo he calculado con un hit altísimo, si hablamos de cuota par...imaginad ahora si el hit rate de vuestros tipsters es menor aunque sean muy rentables y buenos por sus cuotas...la probabilidad de zamparos una mala racha será mucho mayor!!! y viceversa, si apostamos con cuotas más bajas y probabilidades esperadas mayores.

Espero no haberme y haberos liado con los números, a mi personalmente me parece un post para grabarlo en nuestra cabeza y acordarnos cada vez que alguno de nuestros tipsters de confianza este en rachas muy malas...recordad que forma parte de lo normal y lo que es más importante de las reglas del juego de las apuestas...

De igual forma espero haberos animado a ser positivos y a no desesperar cuando vengan mal dadas, a saber que después de una buena racha vendrá otra no tan buena, ojo con esto también y con subir el stake cuando un tipster está on fire (las rachas no son eternas)..., el que no quiera entenderlo o aceptarlo estará avocado a perder a LP con piruetas como cambios de stakes, de cartera de tipsters, etc...be pro my friends...Otro tema que da para estudio es analizar si un tipster está en tilt o similar...pero eso es otra historia y da para otro post...

Gracias por estar ahí y por seguir ayundándome a crecer, si os he aportado os agradecería difusión. ;-)

Y gracias por el apoyo en twitter ya somos más de 2.000!! ;-)

Abrasos

Manu






jueves, 3 de diciembre de 2015

El "invento" de cerrar una apuesta en Bet 365...Sabéis lo que estás comprando?

Hoooola,

Voy a hacer algo ligerito y simple, bastante claro para los que tenéis alguna noción de como funciona el trading en casas de intercambio (Betfair es la más conocida pero hay otras) y muy revelador para los que no os habéis parado a pensarlo...

Se podría hablar mucho de si compensa a la larga cerrar o no las apuestas pre que hemos hecho, tanto si es por aseguramos un beneficio, como si lo hacemos para minimizar pérdidas, pero no voy a entrar ahí, tiempo habrá de demostrarlo con números en otro post.

Hoy sólo quiero enseñaros que el crack que decidió dar la opción de hacer lo que nos venden como algo parecido a Betfair en Bet365 es el puto amo y que lo ideó hablando con su jefe en una conversación parecida a esta:

-Jefe, y si nosotros también incluimos la opción de tradear en live como se hace en las bookies exchange para acabar de cerrar el círculo?

-Bueno...Cuanto va a costar la broma...(el desarrollo me refiero)? Y en cuanto tiempo lo amortizaremos? Piensa además en cómo hacerlo para que sea más rentable que si no cierran eh..., para ganar ya estamos nosotros...recuerda...

-No se preocupe jefe que ya me encargo yo, en Betfair ahora cobran un 6,5% de comisión yo no voy a informar de la comisión porque no tenemos obligación y como el 95% de los afiliados no tienen ni puta idea de calcular esto, irán como moscas a la miel en cuanto entren en pánico sea cual sea el % que pongamos, no me pasaré por si alguien nos denuncia por usureros pero confi jefe...será una forrada... ;-p

-Ok , proceda de inmediato...

Antes de pasar al partido que he elegido como ejemplo, el  Eibar-Real Madrid del 29 de noviembre, voy a hacer un resumen muy rápido y simplista (disculpadme los que sabéis mucho de esto) de como funcionan las casas de intercambio. 
En una bookie de intercambio lo que gana un usuario lo pierde el otro y la bookie se queda con una comisión sobre las ganancias (es como el payout de las bookies tradicionales) las cuotas se van moviendo a lo largo del partido y se supone que las va fijando el mercado (la oferta y la demanda).

Por tanto, si compraste a cuota más alta que cuando tienes opción de vender porque el resultado se ha puesto de cara a lo que apostaste en pre o una vez iniciado el partido puedes obtener lo que en "argot" llaman green up, o lo que es lo mismo que pase lo que pase al final del partido y has cerrado o has hecho el green up ganarás un % o cantidad en € cerrando la apuesta. Por seguir con el ejemplo, cuando empezó el partido la cuota del Madrid era 1,44 y al descanso cuando el Madrid ya ganaba 1-0 se puso a 1,20 os paso las capturas.




En ese caso, si estuviéramos en Betfair o en cualquier otra casa de intercambio (exchange) similar ya podríamos hacer un green up. Yo os hago el cálculo usando una calculadora y con un 6,5% de comisión para la bookie que es lo "normal"

Como podéis ver en este caso (tabla 1 de abajo) el green up hubiera tenido una rentabilidad del 18%, es decir si hubiésemos invertido 1€ como en mi ejemplo tendríamos 0,18 céntimos asegurados si cerrásemos la apuesta en el exchange ojo CON UNA COMISIÓN DEL 6,5%...fuera cual fuera el resultado al final del partido, me seguís verdad? Mirad la tabla como quedaría

Voy a estimar que si en bet365 el back estaba en 1,20, el back and lay en betfair estaría en 1,21 y 1,22 respectivamente por ser lo más justo y real posible y lo mismo con el back en live, si en bet365 estaba en 1,44 en betfair andaría por 1,45, ok?, por lo tanto compramos a 1,45 y layeamos a 1,22 y esta sería el beneficio (18% que ya os he adelantado)





Os dejo este enlace para que hagáis los cálculos o ejemplos que queráis de donde he sacado el patallazo, hay muchos por la red, pero esta calcu es muy sencilla de usar. 

http://www.backlaybettingcalculator.com/


Este cálculo que he hecho con las cuotas 1x2, pero  lo podéis hacer en otros mercados over 2,5,  partidos de la NBA a win, spreads,etc ..

Muy bien, pues para acabar...cuanto creéis que nos pagaba Bet365 por cerrar la apuesta que al final es lo mismo que hacer un lay o green up en un exchange, no?...Venga mojaros...un 22? un 20? un 18%? un 17?, ...un 14?...


Un escalofriante 8%!!! LOL!!! o lo que es lo mismo un green up con una comisión del 60%!!





Ojo, que quede claro que nadie obliga a nadie a hacer nada, ni mucho menos...pero creo que es justo saber el precio de las cosas y lo que valen en la competencia, no?

Creo que es un ejercicio que no todos habíais hecho y muy revelador no?

Dicho todo esto el invento puede ser interesante para cerrar combis...

Gracias por estar ahí y por seguir ayundándome a crecer, si os he aportado os agradecería difusión. ;-)

Abrasos

Manu




domingo, 29 de noviembre de 2015

RESUMEN NOVIEMBRE: Singles y Systems (+9% yield en singles y +95% yield en combis de sistema)

Os dejo el resumen de lo que he ido haciendo en noviembre a nivel individual y a nivel combis de sistema que publico en forma de combi solidaria pero a la que yo dedico un % alto de mi stake semanal y comparto semanalmente.

Es tiempo de valorar sobre todo errores y he cometido 2 o 3 que no se volverán a repetir, 2 entrando a partidos que no eran de liga y que no habían pasado mis filtros previos y por otro lado en más de 3 o 4 picks me he acojonado y me he quedado en stake 1 cuando deberían haber sido 2. Es triste reconocerlo pero es así, después de tantos años sigo cometiendo errores.

Mi mejor maestro mi último error

Siendo objetivo, creo que la moneda ha estado un poco más del lado rojo que del verde este mes (por ejemplo hoy el Lugo ha dejado escapar un triunfo en su campo jugando contra 10 o la semana pasada recuerdo un par también que se fueron en el 87 u 88), pero eso es algo normal y forma parte del juego, si sigo teniendo la capacidad de seguir al menos a este nivel a final de año el % de veces que la moneda caerá "de cada lado" será void o al menos mínimo o despreciable. Aquel que sólo mire o mida a corto plazo y al mes estará avocado a dejar de seguir a gente que merece mucho la pena o a penalizarse a si mismo por caer en la "desesperación o no motivación" injustificada. En lo que si creo es el la autocrítica vía análisis pero una vez analizado el partido perdido a por otra cosa, agua pasada no mueve molino, reset con memoria RAM actualizada eso sí...

Singles: +9% Yield en 43 picks, 61% hit rate.

 http://bigdatabets.blogabet.com/index.php?archiveM=11&archiveY=2015



Combinadas de sistema: Yield 95%, apostado 354.97 unidades y beneficio 337.41 unidades





Me despido recordando que mi objetivo a lp y pese a que alguno me llame triste o poco ambicioso sigue siendo NO PERDER.  Muy lejos de ganar un x%, insisto no perder a largo plazo hablo de años...el que siga haciéndose el cuento de la lechera en este mundillo está equivocado, muy equivocado...lo de los meses es algo circunstancial y además el tiempo es algo relativo, por que hay que medir resultados al mes? Pensadlo de verdad..Donde está escrito o qué justificación hay? Que todo gira en torno a objetivos mensuales? Pues si sólo es esa a mi me parece cuanto menos discutible. Alguno también valorará mis cuotas como muy bajas y con las que no se pueden ganar a largo plazo...el tiempo dará o quitará razones, lo que si os aseguro es que detrás de lo que hago siempre hay una lógica y un análisis. Lo que también espero es tener una consistencia que lo justifique y una volatilidad lo menor posible.

Por otro lado, os recuerdo que todos los mercados que analizo y trabajo son líquidos y primeras o segundas ligas de los principales paises, no incluyo otros mercados que muchos trabajáis y conocéis muy bien, todo lo que estudio y trabajo está enfocado a mercados líquidos en todas las bookies basados en ah, por último no hablaré jamás en apuestas simples del 15% yield o similar a lp, firmo ahora mismo el 6%.

Las combis siempre son de sistema tratando de NO PERDER, el que crea que son un antojo o un brindis al sol  o  producto de levantar un dedo al aire se equivoca, detrás hay un análisis de peores escenarios siempre

Estoy analizando otros deportes dentro de mi sistema de filtro y creo que si nada cambia en los análisis de los próximos días, en las próximas semanas incluiré picks de otras ligas como basket europeo o Hockey europeo.Siempre líquidos.

El mes que viene os paso resumen de nuevo

Gracias por darle difusión si así lo estimáis oportuno, yo no voy a dedicarme a escribir nada más que 1 tweet al mes sobre los resultados ya que por lo que veo si en twitter apuestas no "demuestras" tus números y los difundes cada día al margen de tratar de aportar otras cosas no eres nadie (que por un lado lo entiendo, pero por otro es discutible, a mi personalmente me aportan más otros comentarios y datos para conseguir ser ganador a largo plazo).

Abrasos ;-)

Manu.